读书阁

第七章 以东统西以东南而窥天下（第1页）

第七章以东统西以东南而窥天下

历代论及项羽总会有一些大而无当，只有结论没有过程的话，比如项羽根本不懂战略，其行为无一不违反战略原则，一切都照好恶来安排而不考虑后果；比如项羽是个出色的战术家，但却是一个蹩脚的战略家；项羽从来没有半点统一天下、称王称帝的野心，他的理想仅仅是维持别人表面对其的臣服。这种认识来源已久，现在徐州还有民间流传着项羽立都彭城，放马南山，认为天下太平的传说。或则是史记过于渲染其勇的描写，后世已经认定项羽李逵似的人物，除了易怒就是大怒，脑子里再没有别的东西。

在这样的认知下，无怪项羽的战略思想上下两千年无人问津。有不少学者在赞叹项羽天下无双的军事才能的时候，总要感叹有军事才能的项羽没有多大的政治谋略和军事战略。似乎政治、战略成了一个筐，什么解释不了、解释不通的问题都可以装进去，于是乎大家就可以偷懒和心安理得了！

批评项羽战略低能的人，多半指责其鸿门宴不杀刘邦，消灭未来夺取他天下的对手；二指责项羽分封诸侯，没有在当时就君临天下；三指责项羽不都关中，没有在日后的战争中占据地利。在以上章节都一一已经做了分析，以上三者更多的是形势使然不得已，如果项羽反其道而为之，恐怕就犯了显而易见的低级错误，让人贻笑大方了。假如批评者站到项羽的位置，恐怕不会有人比项羽做得更好。

虽然项羽没犯下明显的低级错误，化解了当时眼前的危机，是否就能认为项羽就战略高明，对以后的局势有大的规划和布局呢？由于项羽作为失败者基本没留下关于其谋划的记载，我们只能从其作为上来分析之其天下大略的战略。

1、东南形胜——天下四角的战略

地理向来是军事行动中需要考虑的重要因素，孙子说：“不知山林、险阻、沮泽之形者，不能行军；不用乡导者，不能得地利。”我们在研究古代军事历史问题的时候，如果不能对当时的天下地理大势有个初步的了解，那么我们就很难正确的去研究当时的军事历史。

学者饶胜文在《布局天下——中国古代军事地理大势》把中国古代军事地理大势形象地概括为“棋盘型格局”，“从军事地理的角度看，中国的地理格局就像一个不规范的围棋盘。在这个不规范的围棋盘上，关中、河北、东南和四川是其四角，山西、山东、湖北和汉中是其四边，中原为其中央腹地。中国的地域虽然辽阔，但在历代战争中起决定性作用的却主要是上述九大地域。”

既然是棋盘型格局，那历代逐鹿中原的群雄们可以说在下一场场大型博弈的围棋。那些纵横交织的山河是中国这块大棋盘的经纬。中国的腹地，则因几列东西向与南北向山河的交错分布，形成了几个相对独立的地理板块，而这些板块可以看作“棋盘”的边角和腹地。在这块军事地理的大棋盘中，围棋里的“金角银边草皮肚”的原理也同样适用。也就是说在谋取天下这个游戏中，必然要先占据角，以四角为基业，再发展边翼，进可攻，退可守，最后再图谋中心地带，进而席卷天下。

中国古代因为地理、经济、气候、人文的多种综合因素，形成西部重于东部，北部重于南部，所以天下四角，以西北最佳，东北其次，而东南、西南最差。在春秋战国至秦汉期间，处于西北的关中无疑是建都立业的首选之地。这点被历史多次证明，也是当时为大家所公认。

但是关中虽然是建都立业的首选之地，对项羽来说却是极度不合适（上文已经详细论述），而项羽的基业却在东南之地，处于东南之地的东海郡、东阳郡、会稽郡是其起家龙兴之地，并牢牢的在其掌握之中。也就是说从天下地理大势来看，项羽已经先天占据其中一角之地。

当时东南之地经济条件比较好，长江下游太湖地区就是一个富裕的经济区，人烟稠密。西汉初期的吴王刘濞便以“铸山煮海，国用富饶”，凭雄厚的经济实力招致天下亡命之徒；司马迁描述当时经济形势，称“吴，东有海盐之饶，章山之铜，三江五湖之利，亦江东一都会也。”

后世以东南为基业的政权的多以南京为重心，以长江和淮河为依托的多层次的防御体系。清人顾祖禹《读史方舆纪要》曾言“欲固东南者，必争江汉；欲窥中原者，必得淮泗。有江汉而无淮泗，国必弱；有淮泗而无江汉之上游，国必危。”也就是说想保证东南政权的稳定安全，必然要保证长江上游的安全，不至于敌对势力顺长江而下威胁东南政权；但是想争夺天下，逐鹿中原的东南政权必须要占领淮泗（淮水泗水流经区域，今河南东南、安徽江苏北部、山东西南交界），只有控制住长江，而没有占领淮泗地区，必然国弱而无力进取中原。

彭城为淮北泗水根本，泗水从彭城附近流过。泗水向西北上溯，开巨野泽可入黄河，南流途中又汇纳汴水、雎水等河流。彭城所在的泗水郡更是众水汇集，大的水系就有雎水、泗水、汴水、颖水、涡水、淮河等，彭城的北面五十里处就有大湖微山湖、巨野泽、梁山泊等相连，直与黄河、济水相通。控制彭城以及彭城所在泗水郡的就等于控制了五大水系，控制整个淮泗地区也就对中原处于进攻状态，随时可席卷中原。

项羽有问鼎天下之心，自然要以彭城为中心，另外项羽徒魏王豹为西魏王，自王东魏的东郡、砀郡不但保证彭城西部的安全性，更是控制住西进中原东部的喉舌。另外楚汉时期东南相对开发较晚，文化落后，没形成大的政治气候。所以项羽以当时楚东国的政治经济重心彭城（今徐州）为都城，建立以彭城为重心，以东海郡、东阳郡、会稽郡为战略后方的西楚政权势力。

项羽以东魏和楚东国的九郡为国土的西楚政权，可以说已经占据“棋盘型格局”的东南角。占据边角之地，就占领到一定的先机，从四角之地兴起的势力，上可君临天下，下可足以称雄一时。从中国历史来看大多都是以四角得天下，也略有部分以中原兴起得天下者，至于那些割据于四角而称雄一时的枭雄，在历史上更是不胜枚举。欲据四角之地而窥天下，必先争夺两翼。无论是哪个角的政治势力，在两翼经营的得失，都足以决定其兴衰，足以决定其能否摆脱偏霸格局，向外扩展。经营好两翼，以守而言，可以巩固其防守态势；以攻而言，可以包圈中原，进取天下。

四边指山西（河东郡、太原郡）、山东（齐国、薛郡）、湖北（南郡、衡山郡）、汉中（汉中郡）四大区域。此四地居于两角之间，既是衔接两角的枢纽，又是其相争时的焦点。四边之地也具有山河之险，但整体的地理条件逊于四角。汉中、山西之于关中，山西、山东之于河北等，均可视为两翼。无论坚守一角，抑或是攻取天下，居于四角的势力均不可不经营好两翼之地。

东南角的西楚政权的两翼则是齐鲁（山东）和南郡、衡山郡、九江郡三郡（荆襄与淮南，今湖北和安徽南部）。齐鲁（山东）足以屏护淮泗上游，南郡、衡山郡、九江郡（荆襄）足以屏护江汉上游。北据山东以固淮泗上游，西保荆襄以固长江上游，是为保据东南者的最好态势。

汉元年四月，项羽在关中完成分封后，第一步就是回师彭城驱逐义帝熊心南方就职，而自己则整合西楚势力。随着熊心的重臣陆续投靠西楚，项羽逐渐完成占据东南，坐拥九郡之西楚势力的整合。接着项羽是如何其制定天下战略的呢？

2、齐鲁攻略——经营两翼的战略

历代对项羽经营天下的战略都无从考究，基本上认为是凭喜好做事毫无战略规划。现也有学者重新看待，亦不过认为从楚汉战争的实际进程来看，项羽所采取的战略正是薛公所说的“中计”。

所谓薛公的中计乃是以东南为根据，出兵中原，占据荥阳、成皋、洛阳，最后通过函谷关直入关中。此计出于汉高帝十一年七月，英布造反于淮南，故楚令尹薛公对刘邦分析，英布有上中下三策战略可行：

上计：“东取吴，西取楚，并齐取鲁，传檄燕、赵，固守其所，山东非汉之有也。”大意是：向东攻占吴国，向西攻占楚国，吞并齐国，占领鲁国，传檄燕国、赵国固守本土，山东地区（关中以东）就不再归汉政府所有了。

中计：“东取吴，西取楚，并韩取魏，据敖仓之粟，塞成皋之口，胜败之数未可知也。”大意是：向东攻占吴国，向西攻占楚国，吞并韩国占领魏国，占有敖仓的粮仓，封锁成皋的要道，谁胜谁败还很难说。

下计：“东取吴，西取下蔡，归重于越，身归长沙，陛下安枕而卧，汉无事矣。”大意是：向东攻占吴国，向西攻占下蔡，投奔到越国、长沙郡，陛下就可以安枕无忧了。

英布造反时期所处地理位置是位于淮河以南的今天的安徽南部、江西、湖北东部，英布造反所做的第一件事就是向东占领吴国（东阳郡、会稽郡，今天淮河以南的江苏以及浙江），也就是占据东南角地，然后向西向北占领东海郡、泗水郡。其势力范围相当于项羽的西楚国。下面薛公所讲的上中下三策，其实就是占据东南角地后战略上是如何选择的？

上策乃北上占领齐鲁结盟燕赵，也就是经营右翼四边之一的山东，联合河北共抗关中势力的汉政权。如果采用此策，将形成东西对峙的局面，关外之地不复为汉政权所有。

中策乃西进韩魏之地，占据汉政府的粮仓，也就是以东南边角之地，直接逐鹿中原，和关中势力的汉政权拼一高低。如果采用此策，胜负将取决于中原之地的胜负，所以未知胜负。

但是英布偏偏选择了下策，也就是仅仅自保于东南的政策，无战略进取之意，所以汉政府高枕无忧。

也就是说在当时东南势力政权，要对抗西北的关中政权上策则是北上占领齐鲁，

这在当时基本为共识。汉人桓谭对此上中下三策有精彩的评论“世有围棋之戏，或言是兵法之类也。及为之上者，远其疏张，置以会围，因而成多，得道之胜；中者，则务相绝遮要，以争便求利，故胜负狐疑，须计数而定；下者，则守边隅，趋作罫，以自生于小地，然亦必不如。”