这个误会对她来说是游戏的一部分,是“约会体验”的附加乐趣。
“说不能和初中生交往的男生,其实是想和初中生做但在意周围的目光而已吧。所以我以为你们是兄妹只是在掩饰而已。”
雪兰继续说,她的逻辑很清晰,虽然前提是错的。
她认为:如果一个男生和初中生交往,为了不被指责,可能会谎称是兄妹。
而我的种种反应——紧张、正式、急于证明——正好符合这个假设。
所以她越看我否认,越觉得我在掩饰。
原来如此,这样就能蒙混过周围的目光吗。
从她的角度想,这个推理确实合理。
如果一个高中生被看到和初中生亲密约会,可能会被说闲话,甚至被老师或家长干涉。
但如果说是兄妹,就能光明正大地在一起,还能有肢体接触。
这确实是个完美的掩护。
www。
不过我也才高二啊。
高二和中二,年龄差只有四岁,根本不算什么大事。
很多情侣都有这样的年龄差,根本不需要伪装成兄妹。
而且如果是真的情侣,大大方方承认就好了,为什么要这么麻烦?
你到底以为我几岁啊。
我看着雪兰,突然意识到——在她眼里,我可能看起来比实际年龄大。
我身高一米七五,在高中生里算中等偏上;长相不算成熟,但因为最近的气质变化,可能显得比实际年龄稳重一些。
再加上我和桃桃站在一起,她穿得那么成熟,我穿得相对普通,年龄差看起来可能更大。
她可能以为我是大学生,甚至社会人。
虽然有点恼火,但想到是小恶魔就觉得不可思议地能接受。
雪兰的这种性格——直接、固执、有自己的逻辑、不怕冒犯人——虽然让人头疼,但至少不虚伪。
她想到什么就说什么,不会背后议论,不会表面客气。
而且她这么坚持“你们是情侣”这个观点,某种程度上是对桃桃魅力的肯定——她觉得桃桃有吸引年长男性的魅力。
对恋爱兴致勃勃,装作知道很多的样子,但还没体验过高潮的小恶魔。
这个总结很精准。
她就像那些恋爱漫画里的角色,理论一套一套的,实战经验为零。
她头上的“0”就是最好的证明。
这个认知让我对她产生了一种奇特的亲近感——我们都是性方面的“理论派”,都在用各自的方式探索这个领域。
还挺有趣的。
我看着她,突然笑了。
不是礼貌的笑,而是真的觉得有趣。
这个女孩太有意思了,像一本打开的书,每一页都写着“我想谈恋爱”。
她的直接,她的固执,她的小聪明,都带着一种青春的鲜活感。
“嘛,因为是兄妹嘛。也不怎么吵架。”
我顺着她的话说,不再激烈否认。
既然她这么认为,我就用这个设定来回应。
我说“因为是兄妹”,既承认了兄妹关系,又暗示“所以不会吵架”,把话题引向安全的领域。
“但是,其实在交往对吧?因为桃桃刚才有发情的脸啊。”