读书阁

第14章 瑠奈对理性的考察（第4页）

也就是说，这种情况属于诅咒（B），并非将理性消除，而是在理性的推理，比较基础上将自己可能遭受损害的风险和可能性完全消除的诅咒。

当然，再进行这种风险比较时，大多数情况下，缺点都会胜过优点。

所以，男人们强奸走在路上少女的案件十分少见。

这就是『理性』。

但是，只有当对象是我时，这件事情的缺点部分全部消失（如同被洗脑一样）。

所以，男人们才会毫无顾忌的强奸和凌辱玩弄我，这件事对于他们来说毫无风险，绝对安全。

（说到底，消失的只是缺点部分。也就是说，剩下的都是如何去侵犯我，如何去满足自己的欲望的逻辑理性部分。）

……对了，我想到了一个能够更好说明这种情况的方法。以一名喝醉酒后的男子所引发的强奸案件的供词为例。

（1）由于饮酒失去了自控能力，结果就犯下了强奸罪。

（2）在强奸阶段，为了不发出声音而威胁她，抢走她的手机，为了不被他人发现而把她藏起来……

在（1）中，确实和诅咒同样是丧失理性的行为。

但是在（2）中，为了实施强奸行为，我绝不认为这是丧失理性的人所能拥有的能力，这是高效的实施犯罪。

实际上，加害者的供词（1）可能是为了表明自己当时正处于精神不正常的状态中，从而获得减刑的谎言。

但是，受到诅咒的男人们的行动原理与该供词中的（1）（2）十分接近。

也就是说理性的诅咒消除了加害行为的缺点，加强了加害行为带来的优点（＝尽情发泄欲望），是为了使其利益最大化而采取的理性行动。

而且，这种诅咒的适用对象不仅仅限于加害者。

举例来说，即使是女性，看到我被人任意侵犯时，也没有人愿意帮我。这种情况也先用我方才提到的优点和缺点的风险评估方法试着考虑一下。

●是否应该对眼前被人侵犯的女孩视若不见。肯定是否定？

优点：？避免被卷入麻烦事件中？避免刺激男人们？只是觉得叫警察太麻烦，所以弃之不顾。

缺点：？

如果不报警的话，会受到社会和熟人的指责：你为什么当时要对受害女孩弃之不顾？

冷血动物！？

被受害女孩怨恨大体上就是这样吧。

因为在对象是我的时候，自己可能遭受伤害的风险被诅咒完全消除了，也就不会有不去帮忙而被社会和熟人指责的风险了，所以完全没有必要帮助我。

……

不不。

这就是事实的话，那么我们拯救某人的行为就成了基于『如果自己不去帮助他人，自己就会受到指责』，『因为会被那个人怨恨』这样的理由，如果人人都知道即使自己不去帮助他人，自己也不会遭受任何损失的话，那么大家就都会成为抛弃他人的人。

我想大家应该不会变得这么无情吧，但是现在确实没人对我伸出援手。

虽然现状如此，但是路过的人里不强奸我的人也有很多。

但是，他们也不会阻止，报警，或采取任何行动。

（嘛，如果报警的话，我想情况可能会更糟就是了）

如果说这也是诅咒的影响的话，那么我们想要帮助他人或是拯救他人，这种想法本身也不过是利己主义的价值比较结果而已吧。

在此基础上，不想付出任何代价，只是希望得到帮助这一点，就只是我的任性吗？