林知返没有停顿,话锋一转,变得无比具体。
“基于此,我们提出‘双向奔赴’的合作模式。”
“我们建议,共同成立一支‘青年艺术家交流基金’,每年资助一百名法国青年去中国的景德镇学习陶瓷,去苏州学习园林;同时,也资助一百名中国青年来巴黎的艺术学院,学习油画和雕塑。”
“我们建议,开启‘丝绸之路数字文创计划’。用最新的VR技术,将敦煌的壁画,与卢浮宫的藏品,共同呈现在全世界的年轻人面前,让他们在虚拟世界里,完成一场跨越时空的文明对话。”
“我们甚至可以构想,通过全息投影技术,让故宫的太和殿,与卢浮宫的玻璃金字塔,在巴黎和北京的夜空下,实现一次‘全息对话’!”
一个个具体、可操作、又充满想象力的方案被抛出。
台下,开始响起压抑不住的惊叹声。
这些不再是空洞的口号,而是看得见、摸得着的,巨大的合作前景和文化价值。
林知返的声音,在此时变得格外清晰而有力,这才是她整个演讲的“题眼”。
“这一切合作的核心,只有一个原则——”
“要连接,不要覆盖。”
“什么是覆盖?强行用一种文化,去替代另一种文化,那是殖民者的逻辑。”
“什么是连接?是让一个学习中文的法国青年,在读懂李白和杜甫的同时,能更深刻地理解雨果和波德莱尔。是让一座城市的生命,因为另一种文明的注入,而变得更加丰富、多元、充满活力。”
“连接,不是让你变成我,而是让我们在保有彼此的独特性时,共同创造出一个更大的我们。”
林??知返的演讲,已经接近尾声。
会场的气氛,前所未有的热烈。
就在这时,一个冰冷的声音,不合时宜地响起。
“林女士,您的演讲非常动人。”
是安娜。
她站了起来,脸上重新挂上了那种职业化的、滴水不漏的微笑。
“但作为文化交流的专业人士,我必须提出几个技术性问题。您所说的‘连接’,其文化安全风险,将如何进行量化评估?我们如何确保,在这种‘连接’中,双方的文化输出,是完全‘对等’的?”
这个问题,阴险而专业。
它试图将林知返拉回官僚主义的话术泥潭,用繁琐的技术细节,去消解她刚刚建立起来的宏大叙事。
所有人的目光,再次聚焦在林知返身上。
只见林知返看着安娜,忽然笑了。
那笑容,很淡,却带着一丝居高临下的悲悯。
“勒格朗女士,您的提问,恰恰暴露了我们之间,最根本的分歧。”
这是反击的第一击。
“您的出发点,是‘防范’和‘审查’;而我的出发点,是‘信任’和‘创造’。”
安娜的笑容,僵住了。
林知返步步紧逼。
“您问我,谁来评估?谁来定义?”
“我的答案很简单——市场,人民,以及,历史。”