读书阁

第5章不可不知的经济常识（第5页）

基尼系数是意大利经济学家基尼于1912年提出的，定量测定收入分配差异程度，国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。

要了解基尼系数，首先必须了解洛伦兹曲线。为了研究国民收入在国民之间的分配问题，美国统计学家洛伦兹于1905年提出了著名的洛伦兹曲线。他将一国人口按收入由低到高排队，然后考虑收入最低的任意百分比人口所得到的收入百分比。例如，收入最低的20%人口、40%人口……所得到的收入比例分别为3%、7。5%……最后，将这样得到的人口累计百分比和收入累计百分比的对应关系描绘在图形上，即得到洛伦兹曲线。

洛伦兹曲线用以比较和分析一个国家在不同时代或者不同国家在同一时代的财富不平等，该曲线作为一个总结收入和财富分配信息的便利的图形方法得到广泛应用。意大利经济学家基尼在此基础上定义了基尼系数。

基尼系数，就是将洛伦兹曲线和完全平等曲线之间的面积用A来表示，称为“不平等面积”，把洛伦兹曲线和完全不平等曲线之间的面积用B表示，面积A+B即为“完全不平等面积”。不平等面积和完全不平等面积之比，就叫做基尼系数。

基尼系数的经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。联合国有关组织规定：若低于0。2表示收入绝对平均；0。2-0。3表示比较平均；0。3-0。4表示相对合理；0。4-0。5表示收入差距较大；0。6以上表示收入差距悬殊。目前，我国共计算三种基尼系数，即：农村居民基尼系数、城镇居民基尼系数和全国居民基尼系数。

基尼系数0。4的国际警戒标准在我国基本适用。专家建议：在单独衡量农村居民内部或城镇居民内部的收入分配差距时，可以将各自的基尼系数警戒线定为0。4；而在衡量全国居民之间的收入分配差距时，可以将警戒线上限定为0。5，实际工作中按0。45操作。

经济学智囊

中国的贫富差距越拉越大，已经对社会经济发展产生负面影响，应该及时调整收入或财富分配政策。

13．游戏规则并不总是有效——市场失灵

西方经济学认为，在完全竞争条件下，市场经济能够在自发运行的过程中，仅仅依靠自身力量的调节，使社会上现有的各种资源得到充分、合理的利用，达到社会资源的有效配置状态。但是，市场经济并不是万能的。自由放任基础之上的市场竞争机制，并非在任何领域、任何状态下都能够充分展开；而在另外一些领域或场合，市场机制即使能够充分发挥，也无法达到符合整个社会要求的正确的资源配置结果。这些问题就是市场经济自身所无法克服的固有的缺陷或不足，西方经济理论将它们统称为“市场失灵”。

将近70年后的1971年，美国经济学家乔治·斯蒂（G。J。Stigler）和阿尔钦（A。A。Al）同游日本。他们在高速列车（这时已是电气机车）上见到窗外的禾苗，想起了庇古当年的感慨，就问列车员，铁路附近的农田是否受到列车的损害而减产。列车员说，恰恰相反，飞速奔驰的列车把吃稻谷的飞鸟吓走了，农民反而受益。当然，铁路公司也不能向农民收“赶鸟费”。这同样是市场经济所无能为例的，也称为“市场失灵”。

我国的市场失灵既包括上面两个层次，同时受到特殊的经济体制转换进程、经济发展水平和市场发育水平等因素的影响，也存在着不同于上述一般性市场失灵的特殊情况。具体表现为：一是市场本身应具有的资源配置功能不能有效发挥，市场结构和市场功能还残缺不全，各种市场尤其是要素市场还缺乏良好的组织，市场信息不灵敏、不准确，不能及时正确地反映产品、劳务和资源的真实成本；二是政府应该退出而尚未退出的职能错位所导致的市场失灵，主要是指政府对市场干预过多或不适当干预所造成的市场扭曲。

市场机制的自身缺陷决定了其独立运行会导致“市场失灵”，而政府在解决“市场失灵”过程中，由于政策失误与低效率等问题，也会出现“政府失灵”。比如对生态环境的保护不力，缺乏保护公平竞争的法律法规和措施，对基础设施、公共产品投资不足，政策工具选择上失当，不能正确运用行政指令性手段等，结果也就不能弥补和纠正市场失灵；另一方面，则表现为政府的过度干预，即政府干预的范围和力度，超过了弥补“市场失灵”和维持市场机制正常运行的合理需要，或干预的方向不对路，形式选择失当，比如不合理的限制性规章制度过多过细，公共产品生产的比重过大，公共设施超前过度；对各种政策工具选择及搭配不适当，过多地运用行政指令性手段干预市场内部运行秩序，结果非但不能纠正市场失灵，反而抑制了市场机制的正常运作。

经济学智囊

市场调节与政府干预都不是万能的，都有内在的缺陷。关键是寻求经济及社会发展市场机制与政府调控的最佳结合点，使得政府在匡正和纠补市场失灵的同时，避免和克服政府失灵。

14．失业与通胀的关系——菲利普斯曲线

?菲利普斯曲线其实很简单，在由纵坐标代表通货膨胀率、横坐标代表失业率的平面直角坐标系上，标准的菲利普斯曲线表示为一条从左上方向右下方倾斜、凸向原点、凹口朝上的光滑曲线。这条曲线表明，货币工资变动率与失业率之间存在一种此消彼长、互为替代的逆向变换关系。在一定限度内，当失业率较低时，货币工资率的增长就变得较高；失业率较高时，货币工资率的增长就变得较低，甚至成为负数。菲利普斯根据他的研究所得出的结论是：在英国，要是能保持５％的失业率，货币工资增长率就会超过劳动生产率的增长率。

为何通胀与失业之间会存有此消彼长的关系呢？下面这个实例也许可以说明一些问题：如果假定劳动生产率每年递增２％，因此，当工资增加２％时，不会使产品成本增加，从而不致使物价上涨，即年物价变动率为零。但当工资变动率超过２％以后，就会引起物价相应地上涨。即工资增加３％，物价上涨１％；工资增加４％，物价上涨２％。而工资上涨，就意味着对劳动力需求的增加，失业率减少，反之则相反。

1968年，货币学派的代表人物弗里德曼指出了菲利普斯曲线分析的一个严重缺陷，即它忽略了影响工资变动的一个重要因素：工人对通胀的预期。弗里德曼指出，企业和工人关注的不是名义工资，而是实际工资。当劳资双方谈判新工资协议时，他们都会对新协议期的通胀进行预期，并根据预期的通胀相应的调整名义工资水平。根据这种说法，人们预期的通货膨胀率越高，名义工资增长越快。

由此，弗里德曼等人提出了短期菲利普斯曲线（或者叫现代菲利普斯曲线、附加预期的菲利普斯曲线）的概念。这里所说的“短期”，是指从预期到需要根据通胀做出调整的时间间隔。

与短期菲利普斯曲线相对应，经济学家提出长期菲利普斯曲线。在长期中，工人将根据实际发生的情况不断调整自己的预期，工人预期的通货膨胀率与实际的通货膨胀率迟早会一致，这时工人会要求改变名义工资，以使实际工资不变，从而较高的通货膨胀就不会起到减少失业的作用。因此西方学者认为，在失业率为横坐标，通货膨胀率为纵坐标的坐标系中，长期的菲利普斯曲线是一条垂直线，表明失业率和通货膨胀率之间不存在替换关系。而且，在长期中，经济社会能够实现充分就业，经济社会的失业率将处在自然失业率的水平。

经济学智囊

通胀不会影响远期失业率，它仅仅是由劳动力市场的运转来决定的，而经济稳定政策仅仅能影响失业率的短期起伏。

15．人民币升值是好事么——汇率

“人民币升值了，不到7块钱的人民币就可以换1美元了”，我们非常喜欢听到这样的声音。而人民币升值的好处也显而易见，老百姓手里的钱值钱了，出国旅游、买原装进口汽车等等更廉价了……

人们以一国货币单位兑换他国货币单位的比率，以一种货币表示另一种货币的价格，就是“外汇汇率”。由于世界各国货币的名称不同，币值不一，所以一国货币对其他国家的货币都要规定一个兑换率，即汇率。汇率亦称“外汇行市或汇价”。一国货币兑换另一国货币的比率，是以一种货币表示的另一种货币的价格。由于世界各国货币的名称不同，币值不一，所以一国货币对其他国家的货币要规定一个兑换率，即汇率。

汇率是国际贸易中最重要的调节杠杆。因为一个国家生产的商品都是按本国货币来计算成本的，要拿到国际市场上竞争，其商品成本一定会与汇率相关。汇率的高低也就直接影响该商品在国际市场上的成本和价格，直接影响商品的国际竞争力。

例如，一件价值100元人民币的商品，如果美元对人民币汇率为8。25，则这件商品在国际市场上的价格就是12。12美元。如果美元汇率涨到8。50，也就是说美元升值，人民币贬值，则该商品在国际市场上的价格就是11。76美元。商品的价格降低，竞争力增强，肯定好卖，从而刺激该商品的出口。反之，如果美元汇率跌到8。00，也就是说美元贬值，人民币升值，则该商品在国际市场上的价格就是12。50美元。高价商品肯定不好销，必将打击该商品的出口。同样，美元升值而人民币贬值就会制约商品对中国的进口，反过来美元贬值而人民币升值却会大大刺激进口。

“人民币大幅升值将对中国经济发展非常不利，会给中国带来灾难性后果。”美国哥伦比亚大学经济系教授、诺贝尔经济学奖获得者、“欧元之父”罗伯特·A·蒙代尔博士，就备受国际关注的“人民币升值”问题，在北京大声地发出了与美国官方完全不同的声音。人民币升值，致使大量热钱流入中国，炒热中国的房产、地产、矿业、股票、证券等，形成中国经济热火朝天的局面。但是由于资源的不可再生性，造成有些资源稀缺，过旺的需求必然导致价格水平的上升和通货膨胀的来临。

经济学智囊

汇率变化是一把“双刃剑”。在国际贸易中，汇率起到关键的杠杆调节作用，任何一点风吹草动，都会对进出口贸易带来直接影响。