读书阁

第11章 落霞与孤鹜齐飞秋水共长天一色（第29页）

南坪实验日志里，我也给每次运行加上已发送分块计数。

状态补传多用一份，固定补传就必须在相同位置多用一份，任何超出的运行直接标红，不进结果表。

第一次核对预算时，状态策略平均多发了四点三个分块。

我没有把这个差额除进最后的准确率，而是直接停掉运行，给两种策略加上同一条硬上限。

队列超过预算便截断，剩余请求记为未完成。

季修用红笔在对照表顶端写下“先把通信预算对齐，再看结果”，那行字后来一直没有擦。

第一天只跑通了固定策略。

第二天，状态策略的曲线高得异常。

我查到下午四点，才发现程序把接收端刚刚返回的正确标签也塞进了代理量。

那等于把答案偷给发送端。

我删掉整组结果，将实验日志上那一页从“初步有效”改成“实现错误”。

福安那边，季修在我发给他的错误说明下面只回了一句。

【删得对。发送端只能拿到协议允许的反馈。】

他重新画观测边界。

正确标签留在评估端，发送策略能用的只有校准置信度，确认信号和最近几次任务成败的粗粒度反馈。

纸上的K仍在虚线框里，没有因为代码跑通就变成可观测量。

十一月二十五日夜里，第一张可用的基线表出来。

在百分之二十的模拟丢包率下，固定补传的任务错误率是百分之十八点六。

状态补传在完全相同的平均通信预算下是百分之十七点九。

三组随机种子的差距在零点五到零点八个百分点之间，没有一条足以单独说明问题的漂亮曲线。

我没有给表格涂颜色，只在最后一栏写下“小幅，待复核”。

季修看完数字，在福安纸页上将第一条假设后的问号改成半个勾，又立刻在旁边补上“仅同分布模拟”。

“再把校准弄坏。”他在电话里说，“如果这套东西真靠不确定性工作，代理不可信时，增益就该先消失。”

我没有另造数据，只改变置信度校准。温度参数被有意推离验证集上的合适值，模型仍给出分类结果，发送端看到的“自信”却越来越不可靠。

十一月二十八日下午，我们按约在城南见了面。

那天没有再下雨，低云贴着河岸，棕榈叶尖残着前一夜的水。

她做完模拟卷，我也刚批完那叠作业。

我们只吃了一顿晚饭，又在有顶棚的河边走完她预留的步数。

分别时，她仍叫我罗老师，我也没有换称呼。

十一月二十九日凌晨，第二张表格填满。

轻度失准时，两种策略只差零点一个百分点。

继续放大误差后，状态补传反而比固定补传多出零点四个百分点的任务错误。

南坪窗外又开始下雨。

雨点落在空调外机上，实验日志最下面那句也被我重新写了一遍。

代理状态的错误校准可能吃掉全部增益，并让自适应策略劣于固定策略。

福安餐桌上，季修将第三条假设后的问号改成半个勾。第二条仍原样留着。

我们没有制造一组分布漂移，再把它叫成真实变化。

低置信时是否应该回退，回退能否减少不可恢复错误，都还缺任务场景和失败分级。

公开图像来自同一个数据分布，随机丢包也不是真实信道。